مردم در تشخیص شعر‌های هوش مصنوعی از سروده‌های انسان ناتوانند

در یک بررسی جدید، آثار واقعی شاعران بزرگ مانند ویلیام شکسپیر، لرد بایرون، جفری چاوسر و تی‌اس الیوت با شعر‌هایی که توسط چت‌جی‌پی‌تی به سبک آن‌ها تولید شده بود مقایسه شدند.

به گزارش دیلی می‌ل، بیش از سه‌چهارم شرکت‌کنندگان در این آزمایش، شعر‌های هوش مصنوعی را بر شعر‌های واقعی ترجیح دادند و به طور می‌انگین امتیاز بالا‌تری به آن‌ها اختصاص دادند.

در تست‌های کور که شرکت‌کنندگان نمی‌دانستند کدام شعر از انسان و کدام از ماشین است، شعر‌های هوش مصنوعی از نظر ریتم و زیبایی برتر ارزیابی شدند؛ اما وقتی پیش از خواندن از ماهیت آن‌ها آگاه شدند، در مجموع شعر‌های ماشینی را بدتر دانستند.

پژوهشگران بررسی کردند که آیا مردم می‌توانند تفاوت شعر واقعی و مصنوعی را تشخیص دهند. نتایج نشان داد که در ۵۸.۵ درصد موارد شرکت‌کنندگان به اشتباه شعر‌های هوش مصنوعی را انسانی می‌دانستند، در حالی که شعر‌های واقعی تنها در ۵۱.۷ درصد موارد به درستی شناسایی شدند.

دکتر برایان پور‌تر، پژوهشگر دانشگاه پیتسبرگ و عضو تیم تحقیق، گفت نتایج ما نشان می‌دهد مردم قادر به شناسایی شعر‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی نیستند و آن‌ها را بر سروده‌های انسان ترجیح می‌دهند. در عمل، شعر‌های ماشینی بیش‌تر از شعر‌های انسانی به عنوان اثر انسانی تلقی می‌شوند.

پور‌تر افزود به نظر می‌رسد شرکت‌کنندگان به دلیل ساده‌تر و قابل‌فهم‌تر بودن شعر‌های هوش مصنوعی، آن‌ها را ترجیح داده‌اند. وقتی تنها یک بار فرصت خواندن وجود دارد، شعر ساده‌تری که بلافاصله درک شود، بر شعر پیچیده‌تر ارجحیت دارد.

او تأکید کرد این به معنای ترجیح دادن شعر‌های کامپیو‌تری بر آثار شکسپیر نیست. مردم می‌خواهند شعر‌ها توسط انسانی سروده شده باشد که پیامی را به مخاطب برساند. به نظر می‌رسد ما در تشخیص نویسنده شعر، انسان یا ماشین، دقت کمی داریم.